La discusión constitucional sobre este asunto había comenzado el pasado 28 de enero en torno a una ponencia positiva del magistrado Jorge Iván Palacio.
Sin embargo, la votación del pasado 4 de febrero terminó empatada a cuatro votos, razón por la cual la Corte Constitucional tuvo que recurrir a un conjuez, que en esta oportunidad fue José Roberto Herrera, para dirimir la paridad.
En la sesión de este miércoles, tras un debate de más de ocho horas, Herrera argumentó que la única manera posible de que dos hombres o dos mujeres adopten es cuando uno de los integrantes de la pareja es el padre biológico del menor.
De inmediato, defensores de los derechos de los homosexuales cuestionaron la decisión del tribunal.
“Estamos unidos y somos más fuertes. El país comprobó los prejuicios y se puso del lado de la igualdad. Pueden retrasarla ¡pero es imparable!”, escribió en su cuenta de Twitter Angélica Lozano, miembro de la Cámara de Representantes por el Partido Verde y militante de la causa gay.
Por su parte, Mauricio Albarracín, director ejecutivo de la ONG Colombia Diversa, que defiende los derechos de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (LGTB), se decantó por el lado positivo de la decisión.
Albarracín destacó en Twitter que la Corte Constitucional aprobó la “adopción consentida de parejas del mismo sexo cuando es hijo/a biológico/a”.
La comunidad LGTBI confiaba en una decisión favorable de la Corte y tenía como antecedente el visto bueno que este tribunal dio en agosto de 2014 a la adopción de una niña por parte de una mujer que es pareja de la madre biológica.
Además, la Corte ya ha dado su visto bueno al derecho de los homosexuales a adoptar niños, pero de forma individual.
Antes de la decisión, el presidente de la Conferencia Episcopal de Colombia, monseñor Luis Augusto Castro, había señalado que “se puede experimentar con ratones pero no con niños”, al defender que la Iglesia se opone a la adopción de menores por parte de parejas del mismo sexo.
En Latinoamérica países como Argentina y Uruguay ya cuentan con legislación que permite la adopción de menores por parejas homosexuales, mientras que en Chile, Perú y Brasil se han presentado iniciativas que no han tenido consenso.
El argumento principal para tomar la decisión fue el que expuso el conjuez Roberto Herrera, quien reiteró que se debía seguir la jurisprudencia de la Corte y permitir que se dé la adopción consentida, es decir, cuando uno de los dos es el papá.
En la decisión, el alto tribunal, en la motivación de esta sentencia, señala que es el Congreso el que debe legislar y sentar las bases sobre la adopción de parejas gay en Colombia.
