8.27.2012

Nuevas mordazas a la libertad de prensa en Colombia


La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia Colombiana denunciará penalmente a la periodista Cecilia Orozco por supuestas injurias en una columna de opinión, una medida considerada "supremamente grave" y un pésimo precedente por medios y defensores de la libertad de prensa.
A través de un comunicado difundido el jueves, la Sala Penal arremetió contra una columna de Orozco publicada el miércoles en el diario nacional El Espectador y otra de la periodista María Jimena Duzán el domingo en la revista Semana.
Ambos textos critican recientes cambios en la forma en que la Corte aborda los procesos judiciales contra parlamentarios acusados de nexos con paramilitares.
Sin embargo, la sala únicamente anunció una "denuncia penal" contra Orozco ante la Fiscalía por "injuria y calumnia".
La columna de Orozco, titulada "Homenaje a un magistrado valiente y decente", reprueba el relevo del magistrado de la corte Iván Velásquez del cargo que coordina las decenas de procesos contra parlamentarios y políticos locales acusados de colaborar con los grupos paramilitares, desmovilizados entre 2003 y 2006.
La periodista considera que el reemplazo obedece a intereses de los políticos implicados y de una "mayoría de los integrantes de la corte actual".
A estos magistrados los tilda de "clientelizados, burocratizados, lagartizados y subordinados al poder del procurador (Alejandro Ordóñez), al que le deben fidelidad y puestos, y al Parlamento, con el que se concertaron para privilegiarse".
En su comunicado, la Sala Penal de la Corte Suprema sostiene que el comentario de Orozco es "sesgado" y argumenta que el relevo de Velásquez respondió a la habitual rotación de los ocupantes de este tipo de cargos.
"Son gratuitos, ofensivos, injuriosos, calumniosos e irrespetuosos, los epítetos utilizados por la señora Orozco en su columna", afirmó la Sala.
Los directores de los medios que publicaron los dos artículos de opinión reprocharon de inmediato la demanda.
"Me parece un despropósito que una alta corte no respete una opinión solamente porque le es contraria", dijo a la AFP Fidel Cano, director de El Espectador.
Orozco también publica entrevistas periódicas en este diario y es autora del libro "¿Y ahora qué?: el futuro de la guerra y la paz en Colombia" (2002).
En 2010, fue galardonada con el premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar en la categoría de artículo de opinión por una columna que alertaba de ataques externos contra la independencia de la Corte Suprema.
La denuncia "me parece una actitud indigna de la corte", afirmó Alejandro Santos, director de Semana, en la emisora privada Caracol Radio.
Para Andrés Morales, director de la Fundación para la Libertad de Prensa (Flip), la denuncia es "supremamente grave" porque la máxima institución que "tiene que velar por los derechos está agrediendo uno de los máximos pilares de la democracia, que es opinar libremente".
"La columna (de Orozco) es una opinión, una manifestación subjetiva de unos hechos, y en una sociedad democrática como la colombiana eso se debe respetar. Y quien tiene que garantizar eso es quien está denunciando en este momento", lamentó Morales en declaraciones a la AFP.
El director ejecutivo de la Flip, la principal organización de defensa de la libertad de expresión en Colombia, alertó también que se trata de un "gravísimo precedente", ya que "legitima que otros funcionarios públicos se sientan en capacidad de denunciar a otros periodistas".
"En una democracia, los funcionarios públicos y especialmente los de mayor rango, están expuestos al escrutinio y a la crítica", recalcó.
Morales señaló que la injuria y la calumnia son delitos penales autónomos en Colombia que no conllevan penas de prisión pero sí sanciones económicas.

8.21.2012

Se debe pagar cargo fijo en el servicio de energía residencial?


Una persona que en su predio no consuma un solo kilovatio de energía, por cualquier motivo, se vería obligada a pagar un cargo fijo mensualmente, que le llegaría en el recibo de la luz.
Eso, en plata blanca, significa que todos los usuarios de energía eléctrica estarían obligados a pagar una suma de dinero mensual, así en el predio en el que dispone de este servicio público nadie la utilice.
Hoy, si un usuario no consume luz, eso se refleja en el recibo con tarifa de cero pesos, ya que los cobros se hacen según el uso efectivo que se le dé al servicio.
Esta situación la denunció el senador Carlos Baena, presidente del Movimiento Mira, quien advirtió que la intención de cobrar un cargo fijo en el recibo de la luz la está impulsando la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg), en una resolución que espera expedir en los próximos días.
“El Gobierno y la Creg están listos para cobrar cargo fijo en la energía, lo que significa que hasta hoy los colombianos hemos pagado energía eléctrica por consumo, que es lo justo, pero ahora, así no se consuma nada, les van a cobrar a los usuarios un dinero fijo en la factura”, precisó Baena.
Según el congresista, el valor del kilovatio de energía lo componen varios aspectos, uno de los cuales es el cargo fijo de comercialización. No obstante, este se cobra solo si se hay consumo real. Lo que cambiaría, según él, es que al usuario se le facturaría mensualmente, así no haga uso del servicio.
“El Gobierno tiene facultades para cobrar el cargo fijo, pero necesita modificar la fórmula para hacerlo y ya la están alterando”, aseguró el líder del Mira.
Sin embargo, la Creg ha querido consultar a la gente si está o no de acuerdo con esta medida, para lo que habilitó su página web, pero el plazo para recibir sus opiniones venció este domingo.
“El presidente Juan Manuel Santos dijo que su lucha es contra la pobreza, pero esto golpea durísimo el bolsillo de la gente de todos los estratos. Por ejemplo, a un estrato uno le van a cobrar más o menos unos 5.000 pesos fijos al mes, a un estrato dos, unos 7.000 y a un estrato, seis unos 25.000, consuma o no consuma”, advirtió Baena.
No obstante, con este nuevo cobro, la preocupación de varios usuarios es la de que otras empresas de servicios públicos decidan implementarlo y se vean obligados a sacar más dinero de su bolsillo para cumplir con esta obligación.
Las agremiaciones de usuarios de servicios públicos rechazaron la intención del Gobierno de implementar el cobro de un cargo fijo en la factura de energía.
La primera en oponerse fue la Unión Nacional de Usuarios, que calificó la medida como una “injusticia”.
El vicepresidente de la agremiación, Rafael Espinel, afirmó que de cobrarse este importe, el dinero “iría exclusivamente a las ganancias de las empresas” que prestan el servicio.
Espinel agregó que el costo base de comercialización que se piensa establecer depende exclusivamente de la Comisión de Regulación de Energía y Gas (Creg).
Y explicó que si “el estrato uno consume 93 kilovatios en promedio mensual -a 365 pesos la unidad-, es decir una factura de 34.000 pesos, habría que sumar el precio del cargo fijo, lo que significaría que los kilovatios se harían mucho más costosos”.
“Con estos aumentos también se perjudica la industria, ya que esta trasladará el costo a los productos y los llevará a precios que no pueden competir con los de países donde son subsidiados, como Estados Unidos y China”, comentó.
Advirtió que el Gobierno también prepara un nuevo cobro. “Se trata de un 0,4 por ciento por riesgo de cartera, es decir, se pretende que los pleitos que pierde la empresa por no pago, los cubran los usuarios”, concluyó. Por su parte, Mauricio López, director técnico de la Asociación Nacional de Empresas de Servicios Públicos y Comunicaciones (Andesco), dijo que para las personas que habitan un inmueble el cargo fijo será “imperceptible”, pues se trata de una reconfiguración de los costos. Pero que quienes tienen el espacio vacío tendrán que pagar el valor de lectura, facturación y envío, costo que en la actualidad se transfiere a todos los usuarios.

8.13.2012

Nuestros medallistas olímpicos conquistando triunfos para un país de gobernantes inclementes


El ciclista Rigoberto Urán, con medalla de Plata, Óscar Figueroa en levantamiento de Pesas, con medalla de Plata. La judoca Yuri Alvear, con medalla de Bronce. Caterine Ibarguen en salto triple con medalla de Plata, Oscar Muñoz en Taekwondo, con medalla de  Bronce y Jackeline Renteria en Lucha,  con medalla de Bronce, le han entregado al país Andino Seis medallas en los presentes Juegos Olímpicos de Londres, justas que cada cuatro años reúne a los mejores deportistas del mundo.
Urán, quien enlazó una inesperada presea de plata en la ruta nació en 1987 en una familia humilde en Urrao, Antioquia, en la que su padre, también Rigoberto, salía adelante vendiendo boletos de lotería.
Sin embargo, la vida de la familia Urán cambió radicalmente para mal en 2001, cuando el joven Rigoberto tenía tan solo catorce años, su padre fue asesinado por los paramilitares en una calle del pueblo.
Ante su ausencia, el joven ‘Rigo’, como le apodan desde niño, asumió el papel de locomotora del hogar para mantener a su madre Aracelly y a su hermana Martha.
Un año más tarde y gracias a sus dotes para el deporte, entró al Programa Orgullo Paisa, que reclutaba jóvenes para la práctica del deporte, especialmente el ciclismo.
Ahora, la familia Urán, que sigue viviendo en Antioquia, goza de las mieles del triunfo de ‘Rigo’, al que le auguran éxitos no solo para otra cita olímpica.
La historia del segundo metal colombiano no es menos traumática: La familia de Óscar Figueroa, medalla de plata en 62 kilogramos de halterofilia en Londres, tuvo que desplazarse de su hogar acosado por la violencia.
Para salvar sus vidas, la familia Figueroa tuvo que abandonar el municipio de Zaragoza, también en Antioquia, porque así se lo exigieron los grupos armados, un drama que afecta a cientos de miles de personas en Colombia.
Buscando mejores horizontes y con lo poco que pudieron llevar, los Figueroa se instalaron en Cartago, en el Valle del Cauca.
Su fuerte nunca fueron los estudios pero los deportes le abrieron las puertas a otros campos en donde ha brillado con luz propia.
Después de cumplir el tiempo requerido como soldado se dedicó por completo a las pesas, en donde ha sido quinto en los Olímpicos de Atenas 2004, medalla de plata en el Mundial de Santo Domingo (2006) y oro en los Juegos Panamericanos de Guadalajara (México 2011).
Otra medalla para Colombia fue la de Bronce, pertenece a la judoca Yuri Alvear; a ella no la ha perseguido la violencia, pero sí la pobreza, de la que ha logrado separarse a punta de constancia, disciplina y ganas de salir adelante con su familia.
Su trayectoria ha sido difícil, el judo cuenta con escaso apoyo gubernamental en Colombia y a Alvear le tocó organizar fiestas, rifas y bingos para reunir fondos y poder viajar a competencias internacionales.
Los padres de Alvear, una lavandera y un trabajador de la construcción la han arropado y ayudado en sus viajes.
En 2009 se proclamó campeona mundial en Rotterdam (Holanda), séptima en los Juegos Olímpicos de 2008 en Pekín y tercera en el Mundial de este año, en Varsovia (Polonia).
Tras conquistar el bronce en Londres, el alcalde de Jamundí, la población del Valle del Cauca donde reside con su familia en un humilde hogar anunció que se le entregará una casa y la declararán Hija Ilustre del municipio.
Esta es la historia de sufrimiento y superación de los medallistas de Colombia, uno de los países latinoamericanos con más desigualdad entre ricos y pobres y azotado por un conflicto armado que afecta a millones de sus ciudadanos. 

8.06.2012

Las regalías deben tener un verdadero impacto positivo en las comunidades.


El sector privado y varias entidades de cooperación internacional unen esfuerzos para lograr que la inversión que hacen los municipios y departamentos con los recursos provenientes de las regalías, tengan un verdadero impacto en las comunidades. 
Así quedó demostrado en el Foro Internacional sobre buenas prácticas en los procesos de fortalecimiento institucional de las entidades receptoras de regalías, organizado por la Fundación Cerrejón para el Fortalecimiento Institucional y la Fundación Ford. 
Entre las entidades internacionales participantes estuvieron la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial; el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD); el Programa de Administración de Regalías de USAID; y el Fondo de Población de Naciones Unidas (UNFPA).  Se concluyó que la clave es el fortalecimiento institucional de las autoridades locales para que éstas hagan una inversión eficiente y transparente de las regalías que las empresas mineras aportan al país.  Para que este apoyo internacional funcione, se requiere primero que todo contar con la voluntad de las autoridades locales, la conexión entre los planes de desarrollo territorial, los planes  y los procesos de contratación y el control social de las comunidades involucradas.  Esta es la receta para ayudar a las instituciones territoriales (departamentos y municipios) a invertir con impacto social estos recursos que aportan las empresas por regalías y que en 2011 alcanzaron los $ 9,7 billones de pesos.  Duval Zambrano, Oficial de Operaciones de la Corporación Financiera Internacional del Banco Mundial, detectó inseguridad institucional, problemas de orden público, ineficiencia, corrupción, planes de desarrollo sin metas específicas, procesos de contratación ineficientes y poco transparentes, falta de presencia de la sociedad civil y de control social.  Dicha entidad inició con Ecopetrol y Planeación Nacional un programa piloto en 5 municipios: Acacias, Aipe, Purificación, Maní y Yopal y luego lo amplió a otros 10 municipios. 
Hoy se trabaja en 19 municipios en las tres fases del proyecto, se asesoran inversiones por $ 100 mil millones de pesos que benefician a más de 1 millón de personas en los 19 municipios.
Lo bueno de este proceso de regalías, no está solamente en depositar las fuertes sumas de dineros producto de las regalías a las arcas de los municipios favorecidos, el tema está en el seguimiento que el Estado como tal, con todos sus entes de control realicen en cada uno de los pesos que se utilicen en las obras sociales y de desarrollo como lo contempla el tema de las regalías, porque si bien es cierto, existen municipios en Colombia donde llegan altas sumas de dinero por este concepto, y sus habitantes se encuentran en la total miseria, la salud es ajena para ellos, al igual que la educación, en palabras reales, no han saboreado el desarrollo por más que se les entregan los recursos necesarios a los gobernantes de turno y todo por la famosa “Corrupción administrativa” que tiene a Colombia en la completa sombra de la pobreza, el desempleo y la falta de oportunidades.
Es la hora que desde el Alto Gobierno se imprente una responsabilidad legal en cada una de las dependencias de investigación del Estado y se erradique de una vez por todas este negativo flagelo de la corrupción que deja huellas imborrables en cada familia colombiana, conminándolos a buscar el sustento para sus familias bajo la oscuridad de lo ilícito y después es el mismo gobierno quien les pone en tela de juicio, acusándoles de lo que se pudo evitar a tiempo, pero por la falta de identidad en los gobernantes, no se permite que la población vulnerada en Colombia cuente con mejor calidad de vida como se evidencia en El Chocó, Buenaventura, la Costa Caribe, Pacífica, los Llanos Orientales y en muchos municipios de este hermoso paisaje natural y de muchas riquezas.
Señores Congresistas, ustedes que Legislan tomen atenta nota en depurar el Congreso porque desde allí nace la corrupción que hoy tiene a Colombia a puertas del debilitamiento social y apura el paso al caos económico que ya se pone de manifiesto.